Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ
ΜΕ ΤΑ ΧΙΛΙΑ ΠΡΟΣΩΠΑ..

Ο κύριος ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΜΙΝΗΣ, είναι ο «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ» στην Ελλάδα. Βρέθηκε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος την περασμένη εβδομάδα, μετά την προβολή του βίντεο της Αστυνομικής βίας στο τμήμα Ομόνοιας. Τέσσερις φορές, τον βρήκα μπροστά μου στα ΜΜΕ :

-- Πρώτα, στην εκπομπή της ΝΕΤ «Προσκήνιο», όπου ( όπως έγραψα και στο προηγούμενο πόστ ) τον ανέφερε ο κ.Βούτσης του «Συνασπισμού» για να στηρίξει την άποψη πως η βία στην ΕΛΑΣ είναι καθημερινό φαινόμενο. «Δέν το λέω εγώ..» είπε, «..ο Συνήγορος του πολίτη το λέει, που έχει στοίβες απο καταγγελίες για τέτοια περιστατικά..».

-- Ύστερα, τον είδα στην τηλεόραση, να βεβαιώνει ο ίδιος προφορικά πως όντως έχει πολλές τέτοιες καταγγελίες. Δέν θυμάμαι όμως ΑΚΡΙΒΩΣ τί είπε, γιατι δέν πρόσεχα τις λεπτομέρειες στη φρασεολογία του τότε. Αυτό, επειδή ακόμα ΔΕΝ είχα την υποψία ότι μπορεί και να ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΗ η αναφορά Βούτση για «στοίβες» απο καταγγελίες. Θυμάμαι όμως, ότι πράγματι με εξέπληξαν τα όσα είπε ο ίδιος ο κ.Συνήγορος, γιατι επιβεβαίωνε τις καταγγελίες Βούτση (..έτσι μου φάνηκε..) και μάλιστα με τρόπο ανατριχιαστικά άνετο! Κι' όμως, λίγο αργότερα η εντύπωση αυτή έγινε σκόνη...

-- Τρίτη φορά, πέτυχα τον κ.Συνήγορο στην «Ελευθεροτυπία» της Τε 20-06-2007, όπου, η εφημερίδα τον παρουσίαζε ως εξής :
«Με συνέντευξή του στην «Ε» ζητεί να μπει επιτέλους τέρμα στην ατιμωρησία και επισημαίνει ότι είναι άκρως επικίνδυνη για τη Δημοκρατία η ανέλεγκτη θεσμική παρεκτροπή των οργάνων της τάξης. Χαρακτηρίζει ανατριχιαστικό, χειρότερο από αυτό της «ζαρντινιέρας», το θέαμα του βασανισμού στο Αστυνομικό Τμήμα της Ομόνοιας και απορρίπτει ασυζητητί τους ισχυρισμούς ότι τα κρούσματα βίας και αυθαιρεσίας στην ΕΛ.ΑΣ. είναι «μεμονωμένα περιστατικά». Αποδίδει την ευθύνη για την έξαρση των φαινομένων αυτών στην έλλειψη βούλησης των κυβερνήσεων να λειτουργήσουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και να παταχθεί η παρανομία των αστυνομικών.»

-- Και τέλος, νέα συνέντευξή του στον «Ελεύθερο Τύπο» της Παρ 22-06-2007, στην οποία η εφημερίδα τον παρουσιάζει να έχει την άποψη που φαίνεται στη διπλανή εικόνα.


-----


Προσέξτε πώς παρουσιάζουν τον κύριο Καμίνη οι δύο εφημερίδες!

-- Για την «Ελευθεροτυπία», ο άνθρωπος ανησυχεί για «..ανέλεγκτη θεσμική παρεκτροπή των οργάνων..», και «..απορρίπτει ασυζητητί τους ισχυρισμούς ότι τα κρούσματα βίας... είναι «μεμονωμένα περιστατικά». Μιλάει για «ευθύνη.. στην έλλειψη βούλησης των κυβερνήσεων..», δηλαδή ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ : Ο κ. Καμίνης χτυπάει το κουδούνι του συναγερμού, λέγοντας σε μάς τους πολίτες «..προσέξτε!! Διάλυση στην ΕΛΑΣ, και παράλυση στην κυβέρνηση!!»

-- Στον «Ελεύθερο Τύπο» όμως, ο ίδιος φαίνεται να μας προτείνει το...αντίθετο! «Μήν ψαρώνετε απο αυτούς που μιλάνε για διάλυση παντού...», είναι το νόημα.

Είναι να ΜΗΝ ΤΡΕΛΛΑΙΝΟΜΑΙ μετά εγώ, ο πολίτης;
Τί «γνώμη» να σχηματίσω, με τόσο αντιφατική ενημέρωση απο τα ΜΜΕ;

-------


Υπάρχουν όμως και ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΚΕΝΑ στην ενημέρωσή μας για το θέμα!
-- Στην «Ελευθεροτυπία» γράφτηκε πως ο κ.Καμίνης έχει 170 αναφορές για Αστυνομική βία, αλλα ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΤΕ !! Για φέτος μόνο, ή για τα προηγούμενα 10 χρόνια μιλάμε; ΔΕΝ διευκρινίζεται! Κι’ όμως, δέν θά ‘πρεπε ΚΑΠΟΙΟΣ να μας το ξεκαθαρίσει αυτό; Γιατι είναι ΑΛΛΗ ΕΙΚΟΝΑ το νά ‘χεις 170 υποθέσεις σε 10 χρόνια, και άλλη σε ένα χρόνο!

Ο κύριος Καμίνης, απ’ όσα γράφουν όλοι και συμφωνούν, είναι ένας ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Διδάσκει στη Νομική Αθηνών! Και, όλοι ομολογούν, πως έχει πετύχει στο δύσκολο έργο του.. Απο έναν ΤΕΤΟΙΟ άνθρωπο λοιπόν, περιμένω ΣΑΦΗΝΕΙΑ στις συνεντεύξεις του.

Αντί γι’ αυτό, ειδικά στην «Ελευθεροτυπία», μου προκάλεσε ΑΛΓΕΙΝΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ. Διαβάστε τη συνέντευξή του κι’ εσείς, και πέστε μου:

-- μιλάει με συγκεκριμμένα στοιχεία, η με ΓΕΝΙΚΟΛΟΓΑ; Γιατι εμένα μου φαίνεται ότι ...ο δημοσιογράφος ΤΟΝ ΠΙΕΖΕΙ να πεί συγκεκριμμένα πράγματα, κι’ εκείνος ξεφεύγει απο την ερώτηση αναφερόμενος στη «γενική περίπτωση»!

-- είναι γλώσσα ΝΟΜΙΚΟΥ αυτή που χρησιμοποιεί, ή γλώσσα... πολιτικάντη σε τηλεοπτικό σόου; Ξεκαθαρίζει αυτά που τον ρωτάνε, ή τα θολώνει χειρότερα; Μας έμαθε τίποτα με τα λόγια του, ή μιλάει κι’ αυτός χωρίς να λέει τίποτα;;

-- ακόμα χειρότερα, προσέξτε τί λέει στο τέλος, στην ερώτηση του δημοσιογράφου «**Ποιες είναι οι ευθύνες των κυβερνήσεων..» : λέει πως «ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΕΚΚΟΛΑΠΤΟΝΤΑΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ...». Άρα; Τί συμπέρασμα βγάζετε εσείς; Μιλάει για μιά διάλυση στην ΕΛΑΣ πρόσφατη, που η ευθύνη βαρύνει την κυβέρνηση της ΝΔ; Ή γενικολογεί; Μας λέει να ανησυχήσουμε, ή μήπως να μήν δόσουμε σημασία, αφού αυτά είναι γνωστή παλιά ιστορία;

-------

ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ :

Κύριε Βούτση... λυπάμαι, αλλα ΔΕΝ ΣΕ ΠΙΣΤΕΥΩ !
Ο Συνήγορος του πολίτη ΔΕΝ επιβεβαιώνει τις καταγγελίες σου για διάλυση στην ΕΛΑΣ ! Ναί, ΥΠΑΡΧΟΥΝ οι 170 υποθέσεις, αλλα όταν δέν μου λέτε ΣΕ ΠΟΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ αναφέρονται, δέν μου λέτε τίποτα!

Κι’ απ’ όλο το θέμα, βλέπω
-- την ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ να βγαίνει καθαρή λόγω αμφιβολιών,
-- την ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ να βγαίνει τραυματισμένη σοβαρά, αφού «Ελευθεροτυπία» και «Ελεύθερος Τύπος» παρουσιάζουν τον Συνήγορο του πολίτη... έτσι όπως βολεύει τη γραμμή της εφημερίδας τους, και όχι όπως είναι πραγματικά! (..πώς είναι, αλήθεια;; )
-- τον ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ να μετατρέπεται σε ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ( ! )
-- και τον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ, μέσω του κ.Βούτση, μάλλον ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ αντί να αποκαλύπτει...

Υ.Γ.
Τελικά... πόσες εφημερίδες και συνεντεύξεις πρέπει να διαβάσω ρε παιδιά, για να βγάλω άκρη;

ΤΑ ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΤΙΚΑ ΛΑΘΗ
ΤΟΥ ΕΥΡΩΒΟΥΛΕΥΤΗ ΝΔ Κ. ΧΑΤΖΗΔΑΚΗ..

Πικραμένος απο τον αποκλεισμό μου απο τα σχόλια στο Doncat του κ. Νίκου Δήμου (moderation, ξανά!..), κάθησα απόψε το βράδυ να φάω παρακολουθώντας TV στο σπίτι μου..

Απο το απόγευμα, είδα πως τα κανάλια παίζουν ένα ΕΛΕΕΙΝΟ ΒΙΝΤΕΟ που δείχνει Αστυνομικούς στο τμήμα Ομόνοιας να καταρρακώνουν την ανθρώπινη αξιοπρέπεια και το Ελληνικό Σύνταγμα εξασκώντας βία σε μετανάστες. Μάλιστα, είδα το βίντεο σε σπίτι φίλων, και ...έπεσα απ’ τα σύννεφα!!!!

ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ;;;;;

Πέτυχα λοιπόν μιά πολιτική συζήτηση στη ΝΕΤ, την εκπομπή «Προσκήνιο» του κ.Γιάννη Πολίτη, με καλεσμένους τον Ευρωβουλευτή ΝΔ κ.Χατζηδάκη, τον κ.Χρυσοχοϊδη απ’ το ΠΑΣΟΚ, τον κ. Τάκη Τσίγκα απ’ το ΚΚΕ και τον κ. Νίκο Βούτση απο τον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ.

Ειδικά ο κ.Βούτσης, με ...σοκάρισε, ισχυριζόμενος πως ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ της ΕΛΑΣ παρουσιάζει αυτή τη νοοτροπία βίας των βίντεο, και κατηγορώντας τους άλλους πως κρύβονται πίσω απ’ το δάχτυλό τους. Το θέμα όμως, είναι ότι ο άνθρωπος ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΗΣΕ στην άποψή του αυτή, την οποία στήριξε στις πολλές όπως είπε αναφορές του ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ.

Με πάγωσε.

Όπως πάγωσε και όλους τους άλλους συνομιλητές του, που ΚΑΝΕΝΑΣ δέν άρθρωσε σοβαρή αντίρρηση.

Μόνο ο κ. Κωστής Χατζηδάκης της ΝΔ, «τόλμησε» να υπερασπιστεί με γενικόλογα την Ελληνική Αστυνομία, και ...εκτέθηκε ανεπανόρθωτα, στα δικά μου μάτια.

Γιατί;

Γιατι τον είδα να απαντάει ότι «...ξέρετε, κύριε Βούτση, τί κάνει η ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ στους Τούρκους μετανάστες; ΤΟΥΣ ΣΠΑΝΕ ΤΑ ΚΟΚΚΑΛΑ !» (...άρα, υπονοεί πως η δική μας Αστυνομία έστω και με αυτά τα περιστατικά τύπου Ομόνοιας, ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΗ !!!!!!!!!!!!!!!!! )

Βγήκα απ’ τα ρούχα μου!

«..Τί λές ΡΕ ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗ;;;;» ούρλιαξα, και ακούστηκα σε όλη τη γειτονιά!

Τί είναι αυτά που ζούμε, αδέρφια;

Ακόμα δέν έχω συνέλθει, και γράφω αυτό το σχόλιο ακούγοντας αυτόν τον ΓΕΛΟΙΟ να συνεχίζει τις πομφόλυγές του στην τηλεόραση, να λέει για τις εκλογές, το ομόλογο, και .... έλα Χριστέ!!

Το ΚΑΤΑΠΙΕ ΤΟ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΟ, λές και δέν έγινε και τίποτα το σπουδαίο!

Τί είναι αυτός, ρε παιδιά;;;
Είναι ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ, ένας άνθρωπος με ΤΟΣΟ ΛΙΓΗ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ απέναντι στην παραβίαση των δικαιωμάτων του ανθρώπου;;

Πώς μπορεί να μιλάει για εκλογές και σφυγμομετρήσεις, με τη γραββάτα του μόστρα, όταν Η ΕΛΛΑΔΑ ΠΟΝΑΕΙ ΑΠΟΨΕ !!!

Όταν Η ΕΛΛΑΔΑ ΝΤΡΕΠΕΤΑΙ !

Είπε ΜΙΑ ΣΥΓΝΩΜΗ προς το ένα εκατομμύριο μετανάστες που έχει η χώρα μας;

Τί είναι ετούτοι ρέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέέ΄;;;;;;;;;;;

---------

Υ.Γ.
Με τη λογική Χατζηδάκη, επειδή οι Γερμανοί σκότωναν τους Εβραίους στον Β παγκόσμιο πόλεμο, η Ελλάδα δέν τρέχει και τίποτα άν πχ απλώς τους φιμώσει... Μπράβο!

σκίτσο του

ΝΙΚΟΥ ΔΗΜΟΥ,

απο εμένα !

Χτές βράδυ άραξα στην καφετέρια, με την ευχάριστη έκπληξη της συνέντευξης του κ. Νίκου Δήμου στην τελευταία σελίδα του "Ελεύθερου τύπου".

Κι' επειδή η Παρασκευή βράδυ είναι ώρα χαλάρωσης πάντα, είπα να το ρίξω στο ...σκίτσο, και προσπάθησα να φτιάξω τον κ.ΝΔ όπως τον είχε η φωτογραφία της εφημερίδας. Το αποτέλεσμα, το βλέπετε εδώ : ερασιτεχνικό, και ψιλο-άσχετο..

Τα λάθη που αναγνωρίζω πιό εύκολα, είναι:

-- έκανα το δεξί του φρύδι πολύ παχύ και μεγάλο σε μήκος, και αυτό του δίνει μιά αγριάδα στην όψη, που δέν υπάρχει στη φωτογραφία του..

-- τα γυαλιά του μου βγήκαν στραβά, και αυτό του δίνει μιά "ατζούμπαλη" έκφραση, σε αντίθεση με το σοβαρό και αποφασιστικό του ύφος στη φωτογραφία.

-- έχω κάποιο λάθος στο πηγούνι, αλλα δέν καταλαβαίνω ακριβώς ποιό..

Όποιος βρίσκει κι' άλλα ( ..δέν είναι και λίγα.. ), ας τα περιγράψει με σχόλιό του εδώ. Με ενδιαφέρει να μάθω τις δικές σας κρίσεις!

-----

Υ.Γ.

Τώρα που το ξαναβλέπω με την απόσταση μιάς μέρας, η έκφρασή του μου θυμίζει μάλλον τον ..Κοραή ( ! ) παρά τον Νίκο Δήμου!..

ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ
ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΑ
ΤΗΝ 1η ΙΟΥΝΙΟΥ
ΣΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ «ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΑΛΙΑ»



Την Αμαλία Καλυβίνου, την έμαθα απο post στο site του κ.Νίκου Δήμου πρίν λίγες μέρες. Μέχρι τότε, δέν είχα αντιληφθεί την ίδια και το site της.

Αμέσως μετά, διάβασα γι’ αυτήν στην εφημερίδα, νομίζω στην «Ελευθεροτυπία». Μάλιστα, πρόσεξε το άρθρο κι’ ένας φίλος στην καφετέρια, και φτάσαμε να κάνουμε και μιά μικρή συζήτηση για αυτήν, εκείνο το βράδυ!

Είχα σημειώσει στο μυαλό μου να μπώ στο site της, για να μάθω περισσότερα. Δυστυχώς, η έλλειψη χρόνου αυτή την εποχή, με έκανε να το αναβάλλω συνέχεια.

Ώσπου, ξαφνικά, μαθαίνω πως η Αμαλία μας άφησε..

Ντράπηκα, γιατι δέν πρόλαβα να της γράψω ένα σχόλιο έστω, όσο ήτανε στη ζωή..

Και χτές το πρωϊ, ξαφνικά πληροφορούμαι πάλι απο το Doncat του κ. Νίκου Δήμου, για την «διαδικτυακή διαμαρτυρία» στη μνήμη της Αμαλίας.. Και, βρίσκομαι αντιμέτωπος με το ερώτημα: να συμμετάσχω, ή όχι; Και γιατί;

----------

Δέν μου ήταν εύκολο να αποφασίσω, πέρασα απο διαδοχικά στάδια που άλλοτε υπερίσχυε το «ναί!» μέσα μου, και άλλοτε το «όχι!».

Έπαιξε μεγάλο ρόλο και το ότι εκείνη τη μέρα γύριζα σε διάφορες δουλειές απ’ το πρωϊ ως το βράδυ, και δέν βρήκα χρόνο για να καθήσω στο pc για να ασχοληθώ ΣΟΒΑΡΑ με το θέμα, όπως θα του ταίριαζε πραγματικά..

Έτσι, καταλήγω σήμερα, μία μέρα μετά, να γράφω αυτό το κείμενο – «απολογία», για να εξηγήσω την άρνησή μου, που επιβλήθηκε όμως εκ των πραγμάτων..

Άυτό λοιπόν που αξίζει να εξηγήσω, δέν είναι τόσο το «όχι» μου όσο το «ΓΙΑΤΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΤΗΚΑ», γιατί δηλαδή δέν είπα ένα εύκολο «..μαζί σας παιδιά, για την Αμαλία!» και να συμμετάσχω στα γρήγορα, χωρίς χρονοτριβές. Είναι φανερό, ότι ακριβώς Ο ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ήτανε το εμπόδιο που δέν με άφησε τελικά να συμμετάσχω, και όχι η έλλειψη χρόνου ή οτιδήποτε άλλο.


----

Εξηγώ λοιπόν, τους προβληματισμούς μου για την Αμαλία:

-- ΠΡΩΤΟΝ : δέν μου αρέσει αυτή την εποχή ειδικά, να συμμετέχω σε οποιεσδήποτε «διαμαρτυρίες» που μπορεί να πλήξουν τους θεσμούς της χώρας, την κυβέρνηση, και γενικά να δημιουργήσουν πρόβλημα στην Ελλάδα. Η χώρα μας βρίσκεται σε μιά δύσκολη φάση, με τους Τούρκους σε κρίση που δέν ξέρουμε πού μπορεί να οδηγήσει. Φοβάμαι ανοιχτά πως μπορεί να έχουμε «θερμό επεισόδιο» το Καλοκαίρι. Σε τέτοιες συνθήκες, θα πρότεινα στον κάθε συμπατριώτη ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΕΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ( όχι με ψήφο, αλλα με το να μήν μετέχει σε «κινήσεις» που στοχεύουν να προκαλέσουν εσωτερικό πρόβλημα στη χώρα ).

-- ΠΡΟΣΟΧΗ !! ΔΕΝ λέω πως η κίνηση «για την Αμαλία» κρύβει τέτοιους «πονηρούς σκοπούς» πίσω της. Εκείνο που λέω είναι πως ΕΧΩ ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΕΙ με πολλούς «δήθεν-πατριώτες» που κάνουν «αγώνες!» σήμερα για μιά «δήθεν-Δημοκρατία» πριονίζοντας την πολιτική ομαλότητα του τόπου, ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΤΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΤΗΝ ΟΜΑΛΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΟΜΟΨΥΧΙΑ! Αυτού του είδους οι «ψευτο-παλληκαράδες», οι «ψευτο-δημοκράτες» και οι «ψευτο-επαναστατημένοι» τύπου Αννίτα Πάνια ( «ντού απο παντού!», μας προτείνει ψευτο-αθώα, ΣΗΜΕΡΑ ! ), αυτού του είδους οι «ψευτο-πατριώτες» τύπου Καρατζαφέρη, Σαρκοζί, και Μπερλουσκόνι, με έχουν ΑΓΑΝΑΚΤΗΣΕΙ σε τέτοιο σημείο, που να προβληματίζομαι για οτιδήποτε, και να παίρνει η μπάλλα ακόμα και την Αμαλία τελικά, έστω κι’ άν η δική της διαμαρτυρία μόνο ΣΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ μας στόχευε, και όχι σε κάτι άλλο!

-- ΔΕΥΤΕΡΟΝ : «Φακελλάκι», δέν έτυχε να δόσω ποτέ σε Γιατρό, και απο τις υπηρεσίες των γιατρών που χρειάστηκα κατα καιρούς, είμαι απόλυτα ευχαριστημένος και ευγνώμων σ’ αυτούς. Ειδικά, έχω βαθειά εκτίμηση στους γιατρούς του ΙΚΑ, ναί, στο ΙΚΑ που όλοι οι δημοσιογραφίσκοι το χλευάζουν απ’ το πρωϊ ως το βράδυ! Με αυτό που λέω, δέν θέλω να βγάλω «ψεύτρα!» την Αμαλία. Στη ΔΙΚΗ ΤΗΣ ΧΩΡΑ ΖΩ κι’ εγώ, και έχω ακούσει χιλιάδες περιστατικά για κακούς γιατρούς, σάν αυτούς που διαβάζω πως καταγγέλλει στο site της. Άν θέλω όμως ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΤΙΜΙΟΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΗΣ, πρέπει να της πώ, ότι ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ δέν συνάντησα τέτοιους γιατρούς, ποτέ μου! Συνάντησα μόνο έναν νεαρό γιατρό που με εξόργισε στο «Νίμιτς», στο οποίο 2 φορές κάλεσα ΤΗΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ, και τελικά την υπηρεσία «προστασίας δικαιωμάτων ασθενών» για την περίπτωση συγγενή μου. Ο γιατρός όμως φανερά κατάλαβε το λάθος στη συμπεριφορά του στη συνέχεια, το δέ πρόβλημα στο Νοσοκομείο θεωρώ πως ήταν τελικά ΟΙ ΝΟΣΟΚΟΜΟΙ/ΕΣ, με τη βουλιμία τους για χρήμα, και ΟΧΙ οι γιατροί... Όσο για μένα, λόγω φτώχειας νοσηλεύτηκα στο ΙΚΑ και απ’ ότι φαίνεται ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ Η ΤΥΧΗ ΜΟΥ: γιατί το ΙΚΑ έχει τους καλύτερους γιατρούς, και νοσοκόμους, απ’ όσα άλλα νοσοκομεία έτυχε να επισκεφθώ..

-- ΤΡΙΤΟΝ : το να γίνει η Αμαλία η αιτία για να «συσπειρωθούν οι μπλόγκερς», και να αποκτήσουν δυνατότερη φωνή στα ΜΜΕ, το θεωρώ ΚΑΛΟ. Έχω τον προβληματισμό ότι ίσως αυτό να ακούγεται σάν να θέλουμε να εκμεταλλευτούμε τη μνήμη μιάς νεκρής για να ζωντανέψουμε εμείς, οι «..ασώματοι..» του διαδικτύου. Αλλα ΔΕΝ θεωρώ αυτή την άποψη ως σωστή. Η ίδια η Αμαλία επέλεξε τα μπλόγκ για τη διαμαρτυρία της, και αυτό σημαίνει πως η ίδια δίνει το δικαίωμα σε όλους μας να κάνουμε κάτι «..για την Αμαλία!», κάτι που και την ίδια θα την ευχαριστούσε άν ζούσε. Θεωρώ λοιπόν ότι ΣΩΣΤΑ οργανώνονται αυτές οι διαμαρτυρίες στη μνήμη της, και σε καμμία περίπτωση δέν θα κατηγορήσω εγώ τους ανθρώπους που συμμετέχουν, ότι εκμεταλλεύονται έναν νεκρό κλπ..

-- ΤΕΤΑΡΤΟΝ : Εύχομαι στους μπλόγκερς που συμμετείχαν την 1η Ιουνίου στην κίνηση «για την Αμαλία!», η προσπάθειά τους ΝΑ ΑΠΟΔΟΣΕΙ ! Να συνεχίσουν τον αγώνα που άρχισαν, και, εδώ είμαστε, αύριο μπορεί να με δούν κι’ εμένα μαζί τους!