Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ
ΜΕ ΤΑ ΧΙΛΙΑ ΠΡΟΣΩΠΑ..

Ο κύριος ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΜΙΝΗΣ, είναι ο «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ» στην Ελλάδα. Βρέθηκε στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος την περασμένη εβδομάδα, μετά την προβολή του βίντεο της Αστυνομικής βίας στο τμήμα Ομόνοιας. Τέσσερις φορές, τον βρήκα μπροστά μου στα ΜΜΕ :

-- Πρώτα, στην εκπομπή της ΝΕΤ «Προσκήνιο», όπου ( όπως έγραψα και στο προηγούμενο πόστ ) τον ανέφερε ο κ.Βούτσης του «Συνασπισμού» για να στηρίξει την άποψη πως η βία στην ΕΛΑΣ είναι καθημερινό φαινόμενο. «Δέν το λέω εγώ..» είπε, «..ο Συνήγορος του πολίτη το λέει, που έχει στοίβες απο καταγγελίες για τέτοια περιστατικά..».

-- Ύστερα, τον είδα στην τηλεόραση, να βεβαιώνει ο ίδιος προφορικά πως όντως έχει πολλές τέτοιες καταγγελίες. Δέν θυμάμαι όμως ΑΚΡΙΒΩΣ τί είπε, γιατι δέν πρόσεχα τις λεπτομέρειες στη φρασεολογία του τότε. Αυτό, επειδή ακόμα ΔΕΝ είχα την υποψία ότι μπορεί και να ήταν ΥΠΕΡΒΟΛΗ η αναφορά Βούτση για «στοίβες» απο καταγγελίες. Θυμάμαι όμως, ότι πράγματι με εξέπληξαν τα όσα είπε ο ίδιος ο κ.Συνήγορος, γιατι επιβεβαίωνε τις καταγγελίες Βούτση (..έτσι μου φάνηκε..) και μάλιστα με τρόπο ανατριχιαστικά άνετο! Κι' όμως, λίγο αργότερα η εντύπωση αυτή έγινε σκόνη...

-- Τρίτη φορά, πέτυχα τον κ.Συνήγορο στην «Ελευθεροτυπία» της Τε 20-06-2007, όπου, η εφημερίδα τον παρουσίαζε ως εξής :
«Με συνέντευξή του στην «Ε» ζητεί να μπει επιτέλους τέρμα στην ατιμωρησία και επισημαίνει ότι είναι άκρως επικίνδυνη για τη Δημοκρατία η ανέλεγκτη θεσμική παρεκτροπή των οργάνων της τάξης. Χαρακτηρίζει ανατριχιαστικό, χειρότερο από αυτό της «ζαρντινιέρας», το θέαμα του βασανισμού στο Αστυνομικό Τμήμα της Ομόνοιας και απορρίπτει ασυζητητί τους ισχυρισμούς ότι τα κρούσματα βίας και αυθαιρεσίας στην ΕΛ.ΑΣ. είναι «μεμονωμένα περιστατικά». Αποδίδει την ευθύνη για την έξαρση των φαινομένων αυτών στην έλλειψη βούλησης των κυβερνήσεων να λειτουργήσουν οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και να παταχθεί η παρανομία των αστυνομικών.»

-- Και τέλος, νέα συνέντευξή του στον «Ελεύθερο Τύπο» της Παρ 22-06-2007, στην οποία η εφημερίδα τον παρουσιάζει να έχει την άποψη που φαίνεται στη διπλανή εικόνα.


-----


Προσέξτε πώς παρουσιάζουν τον κύριο Καμίνη οι δύο εφημερίδες!

-- Για την «Ελευθεροτυπία», ο άνθρωπος ανησυχεί για «..ανέλεγκτη θεσμική παρεκτροπή των οργάνων..», και «..απορρίπτει ασυζητητί τους ισχυρισμούς ότι τα κρούσματα βίας... είναι «μεμονωμένα περιστατικά». Μιλάει για «ευθύνη.. στην έλλειψη βούλησης των κυβερνήσεων..», δηλαδή ΜΕ ΔΥΟ ΛΟΓΙΑ : Ο κ. Καμίνης χτυπάει το κουδούνι του συναγερμού, λέγοντας σε μάς τους πολίτες «..προσέξτε!! Διάλυση στην ΕΛΑΣ, και παράλυση στην κυβέρνηση!!»

-- Στον «Ελεύθερο Τύπο» όμως, ο ίδιος φαίνεται να μας προτείνει το...αντίθετο! «Μήν ψαρώνετε απο αυτούς που μιλάνε για διάλυση παντού...», είναι το νόημα.

Είναι να ΜΗΝ ΤΡΕΛΛΑΙΝΟΜΑΙ μετά εγώ, ο πολίτης;
Τί «γνώμη» να σχηματίσω, με τόσο αντιφατική ενημέρωση απο τα ΜΜΕ;

-------


Υπάρχουν όμως και ΑΚΟΜΑ ΧΕΙΡΟΤΕΡΑ ΚΕΝΑ στην ενημέρωσή μας για το θέμα!
-- Στην «Ελευθεροτυπία» γράφτηκε πως ο κ.Καμίνης έχει 170 αναφορές για Αστυνομική βία, αλλα ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΑΠΟ ΠΟΤΕ !! Για φέτος μόνο, ή για τα προηγούμενα 10 χρόνια μιλάμε; ΔΕΝ διευκρινίζεται! Κι’ όμως, δέν θά ‘πρεπε ΚΑΠΟΙΟΣ να μας το ξεκαθαρίσει αυτό; Γιατι είναι ΑΛΛΗ ΕΙΚΟΝΑ το νά ‘χεις 170 υποθέσεις σε 10 χρόνια, και άλλη σε ένα χρόνο!

Ο κύριος Καμίνης, απ’ όσα γράφουν όλοι και συμφωνούν, είναι ένας ΣΟΒΑΡΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ. Διδάσκει στη Νομική Αθηνών! Και, όλοι ομολογούν, πως έχει πετύχει στο δύσκολο έργο του.. Απο έναν ΤΕΤΟΙΟ άνθρωπο λοιπόν, περιμένω ΣΑΦΗΝΕΙΑ στις συνεντεύξεις του.

Αντί γι’ αυτό, ειδικά στην «Ελευθεροτυπία», μου προκάλεσε ΑΛΓΕΙΝΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ. Διαβάστε τη συνέντευξή του κι’ εσείς, και πέστε μου:

-- μιλάει με συγκεκριμμένα στοιχεία, η με ΓΕΝΙΚΟΛΟΓΑ; Γιατι εμένα μου φαίνεται ότι ...ο δημοσιογράφος ΤΟΝ ΠΙΕΖΕΙ να πεί συγκεκριμμένα πράγματα, κι’ εκείνος ξεφεύγει απο την ερώτηση αναφερόμενος στη «γενική περίπτωση»!

-- είναι γλώσσα ΝΟΜΙΚΟΥ αυτή που χρησιμοποιεί, ή γλώσσα... πολιτικάντη σε τηλεοπτικό σόου; Ξεκαθαρίζει αυτά που τον ρωτάνε, ή τα θολώνει χειρότερα; Μας έμαθε τίποτα με τα λόγια του, ή μιλάει κι’ αυτός χωρίς να λέει τίποτα;;

-- ακόμα χειρότερα, προσέξτε τί λέει στο τέλος, στην ερώτηση του δημοσιογράφου «**Ποιες είναι οι ευθύνες των κυβερνήσεων..» : λέει πως «ΤΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΕΚΚΟΛΑΠΤΟΝΤΑΙ ΕΔΩ ΚΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ...». Άρα; Τί συμπέρασμα βγάζετε εσείς; Μιλάει για μιά διάλυση στην ΕΛΑΣ πρόσφατη, που η ευθύνη βαρύνει την κυβέρνηση της ΝΔ; Ή γενικολογεί; Μας λέει να ανησυχήσουμε, ή μήπως να μήν δόσουμε σημασία, αφού αυτά είναι γνωστή παλιά ιστορία;

-------

ΤΕΛΙΚΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ :

Κύριε Βούτση... λυπάμαι, αλλα ΔΕΝ ΣΕ ΠΙΣΤΕΥΩ !
Ο Συνήγορος του πολίτη ΔΕΝ επιβεβαιώνει τις καταγγελίες σου για διάλυση στην ΕΛΑΣ ! Ναί, ΥΠΑΡΧΟΥΝ οι 170 υποθέσεις, αλλα όταν δέν μου λέτε ΣΕ ΠΟΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ αναφέρονται, δέν μου λέτε τίποτα!

Κι’ απ’ όλο το θέμα, βλέπω
-- την ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ να βγαίνει καθαρή λόγω αμφιβολιών,
-- την ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ να βγαίνει τραυματισμένη σοβαρά, αφού «Ελευθεροτυπία» και «Ελεύθερος Τύπος» παρουσιάζουν τον Συνήγορο του πολίτη... έτσι όπως βολεύει τη γραμμή της εφημερίδας τους, και όχι όπως είναι πραγματικά! (..πώς είναι, αλήθεια;; )
-- τον ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ να μετατρέπεται σε ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΝΗΓΟΡΟΥ ( ! )
-- και τον ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ, μέσω του κ.Βούτση, μάλλον ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ αντί να αποκαλύπτει...

Υ.Γ.
Τελικά... πόσες εφημερίδες και συνεντεύξεις πρέπει να διαβάσω ρε παιδιά, για να βγάλω άκρη;